英文版 English / 首頁 Home / 網站地圖 Site Map / 聯繫我們 Contact Us / 會員專區 Member Area 
 新聞剪輯/【稅務法務】
 仲裁法解決商務紛爭 五大優勢
 
【資料來源:2024/04/22 經濟日報 記者吳永乾】
      《仲裁法》其實運用在解決商務紛爭上是相當便利的,像是去年底所發生的中捷案,雙方經過兩次協商都沒有結果,最終也是利用仲裁方式儘速的解決此案件,且雙方對於仲裁結果都沒有異議且尊重。

      商務仲裁起源於19世紀末,在國際間商務仲裁早就行之有年,甚至在聯合國裡也早有UNCITRAL國際商務仲裁模範法,此法提供給世界各國在研擬仲裁法相關法規時可以使用,這也意味著,仲裁法不僅僅是國內有用,在國外也有所依據,因此在跨國企業間多半面臨商務紛爭時多半都會採仲裁來解決,甚至不少企業更會在合約中的「爭端解決約定」部分約定好,如果真發生爭議就先調解,若真的不行再送仲裁,而非直接訴訟。

      至於我國的仲裁法早在1962年就已經有商務仲裁條例,直到1998年才修正公布為《仲裁法》,但在這幾年間我國普羅大眾對於仲裁法的認識卻少之又少,甚至從我國仲裁案件上來看,近幾年的仲裁案件甚至是逐漸遞減。

      提到仲裁法也不得不提它有五大優勢,首先是「省時間」根據規定,仲裁庭組成後須在六個月內作成判決書,必要時可延長三個月,此法源依據為仲裁法第21條,且根據實際研究顯示,大型的公共工程爭議案件,如果按照民事訴訟方式進行大約要花費1,852天,如果使用仲裁方式解決平均僅443天,約可節省四倍以上的時間。

      其次,「省費用」,根據一般民事訴訟的流程,下來通常都會一路打官司到最後無法上訴才會落幕,如果按照三級三審來計算,以1,000萬元的案子來計算,到最終三審,合計總共費用需要40萬元,若是仲裁費用則是15萬2,600元,且紛爭金額訴訟與仲裁間的費用差距也隨之拉大。

      第三,「找法律以外的專家」,民事訴訟層面相當廣,通常進到法院都是由法官進行審理判決,但法官是法律專家並非是某個領域的專家,仲裁庭可排除此情況,雙方可自行找尋具備要仲裁案件相關領域之專家一同仲裁,可以是教授、會計師、建築師、技師等專業人士。

      第四,「過程不公開」,仲裁庭不像是法院,須揭露所有的審理過程,只要雙方講好,就能不公開仲裁相關細節,此作法不同於法院上雙方必須勝訴,所以要提出很多細節證據來跟對方針鋒相對,這樣的結果很容易讓雙方在法院審理結束後也失了情份,未來也很難再有合作可能。

      第五,「防訴效果」,仲裁判斷與法院確定判決具有同一效力,且外國仲裁判斷經法院裁定承認後,得為強制執行名義。也就是說,仲裁後,也已經具備跟民事訴訟同等效力。

      簡單來說仲裁能做到調解以上的效力,但又不會像打民事訴訟那樣繁瑣,既可省錢又省力的達到雙方的公平正義。
 
 
 
無標題文件
 
   
 
==== 聲明事項 ====
  《精博國際顧問股份有限公司》(下稱本公司)提供之各項資訊,其目的在於提供使用者一便利查詢有關利用境外公司各項投資資訊之管道。本公司所提供之資料僅為參考,其正確內容,以各主管機關所公布之資料為準。本公司就使用者利用本網站之資訊所致之一切法律上之不利益或問題,不負任何擔保責任。非經本公司正式書面同意,不得下載、複製本網站資料以為他用。